伴随着全民健身战略持续推进，健身理念逐步深入人心。我国健身群体数量大、层次多，其规模总量远超其他国家。尤其是慢性病高发与人口老龄化程度加快，且不同省份、不同区域的经济社会发展差异大，财政支付能力与人口特征、健身传统等具有极大的异质特征。

　　与此同时健身app哪个最好用，全民健身智慧化的供需两端不仅在不同组织、不同区域与人群之间存在着不平衡，而且供需两端之间的相关主体之间存在着共情落差。面对庞大的健身人群和日益增加的全民健身公共服务供需矛盾，现有全民健身公共服务体系与其服务模式不仅难以满足健身需求者个性化的物质需求，而且难以满足健身需求者的多样化和多层次的精神需求。

　　１)目前全民健身公共服务供给质量、数量与需求之间仍然存在较大差距，我国社会日益增长的健身需求对现有全民健身公共服务模式和体系的质量标准，以及要素之间的配置等提出了挑战。

　　２)智慧化运行系统及其功能往往是由全民健身公共服务供给者主导设计，同理心的不足使得他们难以精准把握不同健身者的情感需求并为其提供有温度的健身服务。例如:设计主体对老年人运用智能技术的劣势考虑不够充分，造成老年人在线上预约、线上支付、体育场馆门禁出入、智能化健身器材使用等方面存在困难。健身中的情感需求尤其是健身中的体育意志、品格、精神慰藉得不到满足，供需主体之间尚未解决的共情落差，需要用智慧化的技术赋能来消除。

　　在借助信息化成果提升自身健康状况时，健身者因信息素养不足，仍然是信息时代的弱势群体，不同人群之间和人机交互之间存在着明显信息障碍。城乡网民结构存在较大差距，不利于区域全民健身公共服务智慧化均衡发展。这一现象表现在:

　　２)如何消除供给与需求之间存在的“非对称性信息”，以保障全民健身智慧化的多元主体在区域之间、线上与线下之间实现切换，促进全民健身智慧化的红利共享。

　　从智能技术的操控层面看，全民健身智慧化中的诸多智能产品是由专门人员设计的，对不同健身者的知识储备、技能运用及身体质量的考量不够充分，对以人为本健身理念的认知不足，造成智能产品在健身市场中难以广泛普及。同时，由于健身者数据安全与处理能力参差不齐，势必增加智能技术运用的安全风险，一定程度上对健身者的人身与财产安全产生影响。

　　由此可见，全民健身公共服务的包容性、可及性、有效性等服务系统功能属性成为全民健身智慧化的关键性影响因素。如果对健身者的健康信息、需求信息把握不够精准，实时更新不及时，对信息的深耕和精准分析不足，那么精准对接健身者的实际需求将变得无比困难，高质量的健身服务更是无从谈起。

　　在“智慧+”生态背景下，全民健身智慧化必然涉及系统的开发、建设和应用，也必然关系到需求主体、研发主体、构建主体、操作主体的参与及协同。且以上主体在全民健身智慧化生态系统中多向关联与交叉，在供给者与需求者之间角色叠加，在服务者与被服务者之间身份互换，彰显出全民健身智慧化对象的广泛性与供需两端覆盖范围的宽泛性。但理顺全民健身公共服务主体之间的复杂关系、社会职责及其健身服务功能并非易事。

　　以营利性俱乐部健身服务与社区健身服务为例，职能定位不清、功能设计重叠、服务衔接错位、合作程度不深等问题普遍存在，一方面影响全民健身公共服务体系不同要素的协同及其整体效能，另一方面影响健身需求的体验感。

　　全民健身公共服务供需主体的服务合作与业务协同隔阂仍然存在，全民健身信息服务平台与国民体质健康测评网络平台已经投入使用，但目前的功能仅仅局限于网上宣传，运动人群、赛事活动和体育场馆等相关健身数据信息集成不足，体质健康测试数据、居民健康发展指数等指标分析较缺乏。同时，两者存在着沟通不够协同、资源共享度不高、健身康体数据分析不够，以及综合服务能力与智库建设欠缺等问题。返回搜狐，查看更多